Mitt första draft av informerande tal till Retorik!

Piratkopiering en historisk tillbakablick

Jag tänkte upplysa er om det som idag kallas fildelningsdebatten. Den har haft många namn genom århundraden. Ett samlingsnamn borde väl vara just mångfaldigande debatten.

Jag tänker inte tala om rätt eller fel. Jag tänker inte tala om alternativa lösningar.

Utan jag tänker förklara för er hur den föddes för 600 hundra år sedan och hur den än idag inte är slut.

Internet har som bekant slutligen brutit ner barriärerna för att mångdubbla konstnärers verk som är baserade på ljud, bild, film eller text. Men! För att vi ska få ett grepp om var vi står och var vi är på väg så måste vi givetvis veta var vi kom ifrån. Vår historia!

Tillåt mig upplysa er om historien bakom mångfaldigandet.

Mannen som brukar tillskrivas att ha bringat boktryckarkonsten till Europa må kanske inte vara dess originalkreatör men han var den som industrialiserade processen att skapa tryckpressar. Själv dog han fattig, men som tur var, var det många som gjorde som han och tryckpressen var ett faktum. Gutenberg är förevigad i vår världshistoria. 1439 brukar räknas som det legendariska år som Gutenberg skapar den första tryckpressen.

Renässansen kom igång. Information fakta, kunskap, litteratur kunde flöda fritt. Utan tryckpress ingen fransk revolution. Utan tryckpress ingen Luther som kunde sprida sina pamfletter.
Utan tryckpress ingen piratkopiering. De första fallen var ett faktum. Omskrivna varianter, billigare papper. Sämre bindning.

1756 kom den första lagen att man inte fick reproducera ett verk om man inte innehade upphovsrätten.
De första upphovsrättslagarna kom inte att genomdrivas av någon fattig konstnär eller författare. Nej givetvis inte.

Upphovsrätten innehades nämligen inte av personer som arbetade vid tryckpressar och inte heller av författare som givetvis fortfarande handskrev sina dokument.

Nej, den innehades av kapitalister.

Upphovsrätt handlade inte så mycket om vem som skrivit vad. Problemet gällde inte om impersonifiering av författare eller liknande. Nej det handlade om vem som fick trycka vad. I början köpte en kapitalist helt enkelt ett verk av något slag av en författare för att sedan ge ut det i tryckt form.

Illegala kopior ledde till att man lyckades få igenom lagar på vem som fick äga tryckpressar, hade koll på tillverkare av tryckpressar. Allt lett av dåtidens fanbärare med pengar och makt, eller ja tryckpressar i alla fall. Fortfarande sågs inga författare eller artister till i debatten.

Långt senare i historien så blev nästa problematik radio. Eller ja när musik spelades i radio. För musik är fortfarande det stora problemet idag i debatten.

Det slutade dock inte där utan rätt var det var så kom kasettband. Billiga magnetband tillgängligt för alla.
Kasettskatten instiftades. Ivrigt påhejad av den nya tidens kapitalister. Skivbolagen. Musiker sågs fortfarande inte till i debatten ett mönster som verkar gå igen från 1700-talets lagar.

Sedan kom CD och DVD-skatten.

Jag väntar med spänning på USB-minnes skatten eller liknande. Till och med regeringsdeklarationen innehåller termer som direkt hänvisar till tryckpressar. Nånstans kan man tycka att man borde lärt sig av sin historia men ack inte heller här. Generella termer verkar inte vara på modet i de här kretsarna.

Internetboomen drog igång på allvar 1994. Idag år 2008 kan man säga att den har brutit ner samtliga barriärer för mångfaldigande samt distribution.

Att den brutit ner distributionsproblemen är intressant eftersom detta traditionellt sett innehas av skivbolagen. Just därför är de också fanbärare i dagens dilemma. Fildelning.

Så är det då synd om artisterna och författarna och filmmakarna? De bara tar vårt verk och inget betalt får vi!
Nja. Det har nog varit så i alla tider ändå.

Nej Paradigmen här gäller något helt annat. Skivbolagens tid är förbi. Krampaktigt kämpar de för at överleva. De försöker med lobbyism. Propaganda. Reklam. Publicitet. Stoppa fildelningen.

Pengar har de uppenbarligen till sitt förfogande. Än så länge åtminstone.

Så hur göra? Kriminalisera halva Sveriges befolkning? Att kopiera är ju olagligt.

Det är tyvärr bortom detta informativa tals spann.

Det jag ska avsluta med är att förklara vad referensramar samt paradigmer är.

Referensramar kan enklast beskrivas med att man kan referera till något liknande och då skapa sig en uppfattning.

T.ex Det smakar skitgott. Förutsätter att du smakat skit och tycker det är gott. Givetvis ett banalt skämt men ni förstår poängen?

Så vad har det med det här att göra?

I det här fallet så är folkets generella referensram angående fildelning begravt i gyttriga lagar som började 1756 och verkar inte tagit slut än idag.

Det som är intressant är dock att de aldrig varit skapade för att ta tillvara några artisters eller författares rättigheter. De är skapade av och för kapitalister.

Folkets referensramar i i dagens fildelningsdebatt är alltså inte baserade på vad som är rätt eller fel eller något liknande. Nej de är baserade på just det. Konservativ inställning. Så har det ju alltid varit. Desssa lagar har format samhällets och folkets uppfattning som det ser ut idag. Du vill kanske tro att de är dina egna uppfattningar men tyvärr är inte det fallet. Då måste man nämligen gå utanför sina referensramar. Något som milt sagt är mycket svårt.

Vad är då en paradigm?

En paradigm uppstår när referensramarna ändras på ett samhällsbrytande sätt. Det som brukade vara sant är falskt och vise versa. De lärde brukar tala om att samhället just nu befinner sig i en paradigm.

Exempel i modern tid är. Quartz. Den digitala klockan. Begravde totalt den analoga klockans existens, dyrhet och tidshållningsproblem.

Exempel för inte så lång tid sedan. Industrialismen. Avfolkade hela Sveriges landsbyggd och skapade massutvandring till bl.a USA.

Exempel från detta tals början. Tryckpressarkonsten. Ledde till katolska kyrkans splittring. Att det blev intressant att lära sig att läsa och skriva. Gjorde samtliga skrivare arbetslösa.

Exempel från idag. Internet. Kunskapssamhället är på väg in i nästa fas. Mångfaldigande debatten nu med namnet fildelning blommar återigen upp.

Så vad har vi då lärt oss från historiens paradigmer?
De som inte vill eller lyckas förändra sig i en paradigm går enligt vår historias facit under. De som inte vill förändra något är de som har mest att förlora på det.

Kan ni gissa vilka det är i det här fallet? Just det! Kapitalisterna. Eller ja skivbolagen då.

Det här rör väl allt som går att mångfaldiga men skivbolagen är de som drabbats "hårdast" och därför skriker mest.
Tillåt mig påpeka lite fantastiska fakta.

Musikerna finns kvar efter 600år. De är inte mer eller mindre fattiga jämfört med förr. Snarare har väl snuskigt rik blivit ett faktum för åtminstone en promille av dem.

Författarna skriver fortfarande böcker. Än så länge har de inte kastat in handduken. De har ändock kopierats i 600 år.

Att debatten byter namn verkar inte lösa problematiken. Kärt barn har ju många namn som bekant.

Politiker och människor verkar vara dåliga på att läsa historia. De verkar rent av outbildade. Hade jag inte vetat bättre så hade man kunnat tro att de älskar att trampa vatten?

Nä gott folk. Ska det va så ska det va. Vad sägs om att vi åker tillbaks 600 år skjuter Gutenberg så är vi av med hela rasket. Ingen splittring av kyrkan. Ingen industrialism. Ingen allmän utbildning. Inget internet.

Och framförallt inga jävla fildelare!

Särskrivning

Kom å tänka på ramsan "Alltid stavas alltid med två L, aldrig stavas aldrig med två L." Vilket iofs är underligt eftersom betoningen är ju likadan. Kanske för att man ska misslyckas med att särskriva al drig men misslyckas med all tid.

Intrikat uttänkt av de som instiftade ordböcker.

Negerboll

Alltså tänk om italienarna hade hittat afrikaner först.

Hade det hetat Nerer då?

För nu kan man ju kalla det nerobulle utan att vara rasistisk.

Eller när man beställer en kaffe i Barcelona

 Cafe Negro Por favor. Klart rasistiskt. Inte.

Tänk om scenarion är klart roliga ibland.

Fast om Islänningarna kommit först, vilket de kanske gjorde iofs, så hade det varit komplicerat att använda ordet neger.

"Crnaer"

Crna ska uttallas tsarrna eller nåt.

Eller svenskar. Hade det hetat svarter då?

Eller typ svartboll istället för negerboll?

Kanske heter det i ett parallellt universum eller nåt.

Uttråkad deluxe...