Mitt första draft av informerande tal till Retorik!

Piratkopiering en historisk tillbakablick

Jag tänkte upplysa er om det som idag kallas fildelningsdebatten. Den har haft många namn genom århundraden. Ett samlingsnamn borde väl vara just mångfaldigande debatten.

Jag tänker inte tala om rätt eller fel. Jag tänker inte tala om alternativa lösningar.

Utan jag tänker förklara för er hur den föddes för 600 hundra år sedan och hur den än idag inte är slut.

Internet har som bekant slutligen brutit ner barriärerna för att mångdubbla konstnärers verk som är baserade på ljud, bild, film eller text. Men! För att vi ska få ett grepp om var vi står och var vi är på väg så måste vi givetvis veta var vi kom ifrån. Vår historia!

Tillåt mig upplysa er om historien bakom mångfaldigandet.

Mannen som brukar tillskrivas att ha bringat boktryckarkonsten till Europa må kanske inte vara dess originalkreatör men han var den som industrialiserade processen att skapa tryckpressar. Själv dog han fattig, men som tur var, var det många som gjorde som han och tryckpressen var ett faktum. Gutenberg är förevigad i vår världshistoria. 1439 brukar räknas som det legendariska år som Gutenberg skapar den första tryckpressen.

Renässansen kom igång. Information fakta, kunskap, litteratur kunde flöda fritt. Utan tryckpress ingen fransk revolution. Utan tryckpress ingen Luther som kunde sprida sina pamfletter.
Utan tryckpress ingen piratkopiering. De första fallen var ett faktum. Omskrivna varianter, billigare papper. Sämre bindning.

1756 kom den första lagen att man inte fick reproducera ett verk om man inte innehade upphovsrätten.
De första upphovsrättslagarna kom inte att genomdrivas av någon fattig konstnär eller författare. Nej givetvis inte.

Upphovsrätten innehades nämligen inte av personer som arbetade vid tryckpressar och inte heller av författare som givetvis fortfarande handskrev sina dokument.

Nej, den innehades av kapitalister.

Upphovsrätt handlade inte så mycket om vem som skrivit vad. Problemet gällde inte om impersonifiering av författare eller liknande. Nej det handlade om vem som fick trycka vad. I början köpte en kapitalist helt enkelt ett verk av något slag av en författare för att sedan ge ut det i tryckt form.

Illegala kopior ledde till att man lyckades få igenom lagar på vem som fick äga tryckpressar, hade koll på tillverkare av tryckpressar. Allt lett av dåtidens fanbärare med pengar och makt, eller ja tryckpressar i alla fall. Fortfarande sågs inga författare eller artister till i debatten.

Långt senare i historien så blev nästa problematik radio. Eller ja när musik spelades i radio. För musik är fortfarande det stora problemet idag i debatten.

Det slutade dock inte där utan rätt var det var så kom kasettband. Billiga magnetband tillgängligt för alla.
Kasettskatten instiftades. Ivrigt påhejad av den nya tidens kapitalister. Skivbolagen. Musiker sågs fortfarande inte till i debatten ett mönster som verkar gå igen från 1700-talets lagar.

Sedan kom CD och DVD-skatten.

Jag väntar med spänning på USB-minnes skatten eller liknande. Till och med regeringsdeklarationen innehåller termer som direkt hänvisar till tryckpressar. Nånstans kan man tycka att man borde lärt sig av sin historia men ack inte heller här. Generella termer verkar inte vara på modet i de här kretsarna.

Internetboomen drog igång på allvar 1994. Idag år 2008 kan man säga att den har brutit ner samtliga barriärer för mångfaldigande samt distribution.

Att den brutit ner distributionsproblemen är intressant eftersom detta traditionellt sett innehas av skivbolagen. Just därför är de också fanbärare i dagens dilemma. Fildelning.

Så är det då synd om artisterna och författarna och filmmakarna? De bara tar vårt verk och inget betalt får vi!
Nja. Det har nog varit så i alla tider ändå.

Nej Paradigmen här gäller något helt annat. Skivbolagens tid är förbi. Krampaktigt kämpar de för at överleva. De försöker med lobbyism. Propaganda. Reklam. Publicitet. Stoppa fildelningen.

Pengar har de uppenbarligen till sitt förfogande. Än så länge åtminstone.

Så hur göra? Kriminalisera halva Sveriges befolkning? Att kopiera är ju olagligt.

Det är tyvärr bortom detta informativa tals spann.

Det jag ska avsluta med är att förklara vad referensramar samt paradigmer är.

Referensramar kan enklast beskrivas med att man kan referera till något liknande och då skapa sig en uppfattning.

T.ex Det smakar skitgott. Förutsätter att du smakat skit och tycker det är gott. Givetvis ett banalt skämt men ni förstår poängen?

Så vad har det med det här att göra?

I det här fallet så är folkets generella referensram angående fildelning begravt i gyttriga lagar som började 1756 och verkar inte tagit slut än idag.

Det som är intressant är dock att de aldrig varit skapade för att ta tillvara några artisters eller författares rättigheter. De är skapade av och för kapitalister.

Folkets referensramar i i dagens fildelningsdebatt är alltså inte baserade på vad som är rätt eller fel eller något liknande. Nej de är baserade på just det. Konservativ inställning. Så har det ju alltid varit. Desssa lagar har format samhällets och folkets uppfattning som det ser ut idag. Du vill kanske tro att de är dina egna uppfattningar men tyvärr är inte det fallet. Då måste man nämligen gå utanför sina referensramar. Något som milt sagt är mycket svårt.

Vad är då en paradigm?

En paradigm uppstår när referensramarna ändras på ett samhällsbrytande sätt. Det som brukade vara sant är falskt och vise versa. De lärde brukar tala om att samhället just nu befinner sig i en paradigm.

Exempel i modern tid är. Quartz. Den digitala klockan. Begravde totalt den analoga klockans existens, dyrhet och tidshållningsproblem.

Exempel för inte så lång tid sedan. Industrialismen. Avfolkade hela Sveriges landsbyggd och skapade massutvandring till bl.a USA.

Exempel från detta tals början. Tryckpressarkonsten. Ledde till katolska kyrkans splittring. Att det blev intressant att lära sig att läsa och skriva. Gjorde samtliga skrivare arbetslösa.

Exempel från idag. Internet. Kunskapssamhället är på väg in i nästa fas. Mångfaldigande debatten nu med namnet fildelning blommar återigen upp.

Så vad har vi då lärt oss från historiens paradigmer?
De som inte vill eller lyckas förändra sig i en paradigm går enligt vår historias facit under. De som inte vill förändra något är de som har mest att förlora på det.

Kan ni gissa vilka det är i det här fallet? Just det! Kapitalisterna. Eller ja skivbolagen då.

Det här rör väl allt som går att mångfaldiga men skivbolagen är de som drabbats "hårdast" och därför skriker mest.
Tillåt mig påpeka lite fantastiska fakta.

Musikerna finns kvar efter 600år. De är inte mer eller mindre fattiga jämfört med förr. Snarare har väl snuskigt rik blivit ett faktum för åtminstone en promille av dem.

Författarna skriver fortfarande böcker. Än så länge har de inte kastat in handduken. De har ändock kopierats i 600 år.

Att debatten byter namn verkar inte lösa problematiken. Kärt barn har ju många namn som bekant.

Politiker och människor verkar vara dåliga på att läsa historia. De verkar rent av outbildade. Hade jag inte vetat bättre så hade man kunnat tro att de älskar att trampa vatten?

Nä gott folk. Ska det va så ska det va. Vad sägs om att vi åker tillbaks 600 år skjuter Gutenberg så är vi av med hela rasket. Ingen splittring av kyrkan. Ingen industrialism. Ingen allmän utbildning. Inget internet.

Och framförallt inga jävla fildelare!

Särskrivning

Kom å tänka på ramsan "Alltid stavas alltid med två L, aldrig stavas aldrig med två L." Vilket iofs är underligt eftersom betoningen är ju likadan. Kanske för att man ska misslyckas med att särskriva al drig men misslyckas med all tid.

Intrikat uttänkt av de som instiftade ordböcker.

Negerboll

Alltså tänk om italienarna hade hittat afrikaner först.

Hade det hetat Nerer då?

För nu kan man ju kalla det nerobulle utan att vara rasistisk.

Eller när man beställer en kaffe i Barcelona

 Cafe Negro Por favor. Klart rasistiskt. Inte.

Tänk om scenarion är klart roliga ibland.

Fast om Islänningarna kommit först, vilket de kanske gjorde iofs, så hade det varit komplicerat att använda ordet neger.

"Crnaer"

Crna ska uttallas tsarrna eller nåt.

Eller svenskar. Hade det hetat svarter då?

Eller typ svartboll istället för negerboll?

Kanske heter det i ett parallellt universum eller nåt.

Uttråkad deluxe...

Va e re?

Hojade till jobbet och bestämde mig för att plocka upp en Metro på vägen. När jag roffat åt mig den så kikade jag bakåt för att inte köra rätt på någon när jag återtog cykelbanan.

Först kommer det någon blond tjej. Ser classy å helt ok ut. Men mina ögon vandrar snabbt vidare till snubben bakom för efter honom är det tomt så att jag kan börja cykla.

Men han stirrar på mig med den där blicken - Va fan e re?
En sån där blick som jag mest trodde man fick i Italien. Där man blir inblandad i sjuka slagsmål och vendettor för att man kollat på någons tjej.

Men han var iofs blatte. Grejen var bara att han såg ut som en generalluffare och matchade inte henne alls. Man kunde inte koppla dem som ett par liksom.

Så jag observerade mest med blank blick dem cykla förbi på led.

Men visst lite senare så kom han ifatt och de snackade.

Tänk så mycket en blick kan berätta!?

- Hon är min bitch! Ge fan i å glo!

Synd bara att han inte såg hur jag kollade på henne.

-Snabba på bitch! Jag vill komma härifrån!

Sådan far sådan sån

Precis när jag skulle gå ut genom dörren med lillen så upptäckte jag att grabben glömt gympapåsen!

-Jävla unge! Att det ska vara så svårt. Han höll den precis i handen. Stod å funderade om jag skulle ta med den till skolan men kände att det blev för segt.

Sen lyckades jag lämna lillen, komma halvvägs genom Slottsparken för att komma på att jag inte hade någon väska...

-Jävla farsan! Att det ska vara så svårt...

Abrahamian

Surt sätt att förlora guld på.

Död åt Tengil!

Eller ja...

Blogger

Fattar inte riktigt blogtoppen eller ja...

Vad fan det e som är intressant med våra toppbloggare.

blondinbella
KENZA
Stina-Lee
Tjuvlyssnat.se
KISSIE

Eller som Alexander Schulmann eller vad han heter. "Jag förundras över dagens Bloggtopper". Måste hålla med. Fattar inte heller.

Men eftersom jag är företagare och intresserad av att tjäna pengar så har jag givetvis tänkt en hel del på fenomenet.

Så jag började kolla in vad de skrev. Eller ja filosofera om vad de har gemensamt.

1 - Vardagliga saker.
2 - De skriver rätt ofta.
3 - De är unga.
4 - De ser bra ut. Snygga får man väl tillstå.
5 - De är tjejer.
6 - De är enkla.
7 - Ytliga.
8 - Kan inte stava.


Får ett intryck av att majoriteten som kommenterar är yngre.
Yngre publik som läser då alltså? Nja det e nog för många läsare för det.

Man måste nog påstå att "shallow" e ordet. De är ytliga. De är intresserade av enkla saker.

Svårt att definiera något mer. Men förmodligen så vill man ha en referensram. Någon att jämföra sig med. Någon att se upp till. Vacker och omtyckt liksom. Ungefär som en modeikon, idol, musiker, artist. Whatever.

Men alltså någon att identifiera sig med. Det är lättare att identifiera sig med någon som är "vanlig" men ändå har nånting man vill ha som t.ex ett vackert utseende.

Förmodligen svårare att identifiera sig med Britney Spears. Skandalomsusad eller inte. Stjärnor med massa pengar och endast info från Papparazzi fotografer blir klart begränsade att identifera sig med. De lever ju lite annorlunda liv.

Enkla blondinbellor har betydligt mer att identifiera sig med och se upp till lite grand liksom.

Tja vart ville jag komma med det här? Ingen aning. Ville nog bara sätta mina filosofitankar ang. intressanta bloggar på pränt.

FRA

Försvarets Radioanstalt. Står det för. Dock är inte FRA en militärt underordnad sektion. Utan helt civil.

Jag måste säga att jag är splittrad i frågan.

Egentligen är det inte så stor skillnad med lagen. Man ska ha klart för sig vad den innebär innan man uttalar sig.

• Det har de flesta politiker som röstat.
• De har inte de flesta personer som protesterar.

Men jag måste påstå att det är just politik. Politiskt spel. Inget mer. Som sittande regering hade jag iskallt bordlagt det till nästa mandatperiod.

"FRA lagen" är en uttökning av FRAs rättigheter att signalspana i kabel och inte bara i luften.
Ungefär som att man kom på att man borde uttöka yttrandefrihetsgrundlagen att omfatta digitalt publicerade verk. Blir lite lustigt om det bara gäller papperstidningar liksom. Man kan ju i historiskt perspektiv undra när de ska använda mer omfattande termer och inte haka upp sig på specifik teknik eller teknisk term. De bägge grundlagarna tryckfrihetsförordningen samt yttrandefrihetslagen är rätt överlappande imho.
Se bara på stackars Radiotjänsten som bara kan ta licenspengar på någon som har en "TV-mottagare för markbunden sändning". Mer om det i en annan blog.

FRA har bra info om sig själva här. Läs och begrunda!

Projekt Echelon har varit på tapeten lite då och då. Kort och gott är det FRA fast US+UK ägt. Men placeringen ryktades vara i Storbritanien. Vilket 2001 ledde till en undersökning av denna mytiska anstalts faktiska existens. Idag vet man lite mer.
Det jag som IT-nörd tycker är intressant är att ungefär samtidigt som EU's utredning så släpps exportförbudet på 3DES av USA. Ja inte bara det utan mer allmänt de flesta krypteringsteknologier.
För att Echelon kunde lyssna i alla fall? Ja, enligt konspirationsfantasterna.

Som verktyg är FRA utomordentligt. Kontrollen måste dock vara "Höjd över varje misstanke".

Sveriges offentlighetsprincip gäller just bara i Sverige. Echelon har inga sådana smådetaljer att ta hänsyn till. De lyckades mörka sin existens länge och hade skrattat om någon frågat dem om vad de använder informationen till.

FRA har inte riktigt den möjligheten. FRA är nämligen placerat i Sverige.

Den sista punchlinen är dock - Den första grundlagen. Regeringsformen. Där offentlighetsprincipen har ett antal kryphål. T.ex Rikets säkerhet? IB låter bekant eller? D.v.s FRA eller kontrollmyndighet kan hemlighetstämpla direktiv och handlingar. Ingvar Åkesson har pressats om det här ett antal gånger. Resultatet är minst sagt tvetydigt.
Alla vi tekniknördar vet att allt är radio. Strålning. Överhörning. Oavsett vart du skickar info så går det att lyssna. Kabel, antenn, laser.
Fiber är supersäkert. Yeah right...

Rädda parkerna plugga en gås!

Fyfan för gäss!

Hela jävla stan e ju full av dom. Och parkerna. Framförallt parkerna. Gåsjävlarna har trängt ut bilden av Malmöbor som myser på filtar i smågrupper i parkerna.
Numera ser man gåsar med konstant ränneskita som bajsar ner överallt. Gräsmattorna totalt sönderbrända av gåsskit. Ingen vill sitta nånstans för där är inget gräs. Där e bara bajs. Massor av bajs.

När ska Malmö kommun ta sig i kragen och inse att om alla hundägare ska plocka bajs efter sina husdjur så måste man föregå med gott exempel.

Ska ni ha gäss får ni fan se till och ta upp efter er!

Var är stadsjägarna när man behöver dom? Kan ni vara snälla och avrätta 50% av gåsbeståndet i Malmö? Jag vill mysa i min parkstad. Inte vada i drivor av gåsskit när jag går ut på en gräsmatta i Kungsparken.

Härmed deklarerar jag frispark på gäss i Malmö. Eller ännu bättre friskott!

Rädda Malmöparkerna plugga en gås!

500

500.
500 fights!?
That's the number I figured when I was a kid.
500 streetfights and you can consider yourself a legitimate toughguy.
You need'em for experience. To develop leatherskin.
So I got started.
Question' along the way you stop thinking about being tough and all that. Stops being the point. Get's pass the silliness of it all.
But then... after... you realize that's what you are.
I'll tell you, you learn alot of things on the way to 500.
None more important than this...

Sex is´nt it the sweetest thing?

Aye it is!

I look in to your heart and I see love love love...

För att citera Jason Mraz.

SCORE!

Fan va härligt ytlig jag e!

Independent (Woman!?)

Ibland när man sitter å myser på kvällen så inser man hur jävla bra det e med att jobba när man vill!

Lyssnar på Jason Mraz och inser att jag hade rätt med att jag hörde den första gången i
"50 first dates" och hävdade den var gammal när den kom som radioplåga. Men det är inte grejen. Grejen e att jag älskar att älska att vara independent. Och nu ringde mitt one nighter på dörren. Life is.... Wonderfull!

Ps. Hon tog med en öl oxå!

YES!

Du är ingen våldtäktsman va?

En sån där jag går ut iaf dag. Ensam...

Helt apropå, liksom bara! Men det var rätt sunkigt efter några öl själv så jag fick kolla igenom telefonboken och lyckades få fatt i en polare från förr. Han var på direkt. Dessutom var han episkt knall redan. Perfekt timing så att säga.

Klockan sent så snubblar vi förbi KB. Eller ja sådär kl 01.00 för att vara exakt när Möllan liksom stänger och alla andra oviktiga personer måste vara precis där jag är så att det blir kö som jag inte orkar stå i.

Men så ser vi en fjortisbar mittemot KB. Minns inte vad den hette Icebar eller nåt liknande "hett och hippt" namn. Klart vi glider in och kollar vad det e för ställe.

Kändes länge sen sist men jag tappade tålamodet med någon som uppenbart var ute efter bråk. Satt och jiddrade hela tiden.
Så det gick liksom lite fort men jag började välta personer runt omkring mig. Så tillslut kom såklart vakten och bad mig gå.

När jag frågade om varför just jag var tvungen och gå så hade han inget svar på det. Men det var ändå ett skitställe så varför bråka om det.

Jag fick ju gratiseskort ut med egna bodyguards!

Kvällen slutar nånstans på Mission. Där jag får syn på mitt offer för kvällen.
För dom som inte vet vad Mission e så kan jag berätta att det e Malmös bästa svartklubb. De har t.o.m blivit rescenscerade i Dygnet Runt.
I vilket fall så ser jag henne glida förbi baren och tänker - där har vi en perfekt one nighter! Inte världens vackraste, inte världens sötaste, inte värsta kroppen men perfekt för ikväll!

Sen försvinner hon såklart i vimlet eftersom man måste samla lite mod. Nej inte mer öl, var ju fan redan skitpackad. Mer sådär pausa, ta ett djupt andetag, vänta på perfekta tillfället. Man kan inte gå fram och försöka prata med någon som står bredvid en högtalare. Funkar liksom inte.

Kvällen går och min polare måste på dass. Då glider hon förbi, med sin röda väska som trademark. Den där accessoaren som gjorde att man såg henne första gången i det trånga rökiga vimlet. Och försvinner ut, förmodligen för att gå hem.

-Perfekt!

Så jag säger nåt sluddrigt till min polare a la Alfons Åberg -Jag ska bara... och störtar efter.
Bruden i intaget börjar protestera om att jag går ut med ölen så jag ber henne hålla den. Och hon får på ngt sätt den där minen som någon som inte fattade hur dom fick hålla någons, öl, väska eller något annat, utan att vilja det.

Så jag springer ifatt henne och börjar snacka. Det är rätt svårt att ragga upp någon på en trottoarkant kan jag meddela, men jag får henne att stanna. Och sätta sig på kanten. Hmm ok...
Men efter ett tag så säger hon att hon måste gå, så vi drar liksom iväg "åt samma håll". Ja alltså vilket håll hon än skulle tagit så hade det varit samma håll som mitt.

Men hon ska slagga hos en polare precis runt hörnet. Så det blir en kort promenix men nånstans där så rinner hon bort. Nä men hon ringer mig nån gång, har jag ett nummer? Hon får det. Hon heter fortfarande Ringer i min telefon.

Men jag har ett ess kvar.

-Ok, så du ska dra?
-Ja jag måste sova! Ska fixa massor imorgon.
-Ok. Får jag en kyss innan du går?
Tvekar
-Ok.

Kysser mig. Eller ja jag kysser henne också. Får den där blicken liksom. Yes! Skönt att man e bra på nåt iaf.

-Äh! Vafan jag fyller fan år idag, jag förtjänar det här! Du är ingen våldtäktsman va?
-Eh va? Alltså, näe men det e klart om du följer med hem så...
- Jajaja. Taxi!

Jag ger henne frukost på sängen eller ja soffan dagen därpå.

Visst e jag en gentleman?

SCORE!